@squid


Jedno i drugie o ratowaniu świata. Ale z Exalted chętnie bym wyrwał koncepcję używania komiksów zamiast opowiadań. Inna rzecz, że o ilustratorów ciężko, a i etap prac wczesny.



Zawsze do usług. ;>



Zasadniczo dost. gry do różnych epok i lokalizacji geogr. nie powinno być trudne, ale domyślnie będą to nasze czasy.

EDIT: Spawn - bezdomny staruszek w filmie pełnometrażowym (taki z aktorami) który go "pośmiertnie nawraca", ma pod znoszonym płaszczem kolczugę.

@Ksiaze


Czyli na dobra sprawe zostajemy przy Praworządnych (zastanawiam, się czy nie zmienić na Mańkutów od ścieżki lewej dłoni).



Mówiąc krótko: tak jak w WoDzie. :]



Pytanie nie jest bynajmniej natury teoretycznej. To niezbędna wiedza praktyczna dla każdego Praworządnego/Mańkuta!

Więc słuchaj - rozważam korektę w tym co było w pierwszym poście. Tzn. zamiast różnicować Moc Potomków, chciałbym różnicować zdolność do świadomego jej używania.

Ogólnie, chodzi o to, że wiara to tylko jakiś sposób na nieświadome wypsztykiwanie się z Mocy.

Im wiara silniejsza, tym większa moc Wiarotworu, to samo się tyczy il. wyznawców. Jednak wiara niekoniecznie musi wysyłać całą Moc Potomka do Wiarotworu, może to być jej część, nawet ułamek (vide: trwoga to do Boga, niektórzy sobie "przypominają" o wierze jak mają potrzebę). Do tego jeden Sprzeniewierca (to świadomie używający Mocy fanatyk) może wygenerować więcej mocy niż wszyscy Wydziedziczeni mieszkańcy Polski razem wzięci, więc jak widać, wpływ Wydziedziczonych wyznawców będzie często pomijalnie mały.

Przechodząc do właściwej odpowiedzi - Wiarotwór dysponuje tą Mocą, którą "wyciśnie" z Potomnych (hmmm... lepiej brzmi w odmianie ). Jeśli Mańkut (lub ich grupa) ma suma sumarum więcej Mocy to może (mogą) go "położyć". No i raz zdobyta Moc nie wraca do wyznawcy (przynajmniej dopóki Wiarotwór zipie), inna rzecz, że Wiarotwór może regenerować Moc tylko "wysysaniem", a Potomnym się fajnie odnawia (jak Mana w DnD ^^).

Eee... W DnD nie ma many?

Polecam zostać przy Prawowiernych/Praworządnych. Mańkut raczej do konwencji komicznej by pasował.

A no tak... nie znam dobrze dedeków. Mój błąd. Kajam się.



Ale nie jest tak napompowany jak Praworządny. No i gdy nazywają boksera mańkutem raczej nie żartują.

A zatem nasz świat powiadasz... A zamierzasz jakoś wykorzystać prawdziwe postaci? (Sprzeniewierca Ghandi, na Świecie głosi pokój - w Inni rozpierdala! )

A dalej z tymi bóstwami:
Chrześcijanie na przykład wyznają Chrystusa, choć oczywiście wierzą również w Szatana - czy ich wiara "ładuje" obu, czy tylko pierwszego? W drugim przypadku Szatan okazałby się słabym Wiarotworem...
Pisałeś, że Sprzeniewiercy mogą korzystać z mocy Wydziedziczonych wierzących - czy osłabiają tym samym swoje bóstwo? I czy z powodu ich wiary bóstwo nie staje się silniejsze?
I czy Wiarotwory walczą też przeciwko sobie?
A taki człowiek uznawany za boga - jakiś faraon na przykład - staje się Wiarotworem w końcu?

Mańkut jeszcze jakiś czas temu było słowem w sumie negatywnym, nie wiem czy to dobry pomysł tak nazywać postaci graczy... Chociaż Praworządni jest trochę zbyt patetyczne, dobrze by to zmienić na coś.

Może wypowiem jeszcze swoją opinię, czego w sumie nie zrobiłem:
Sama koncepcja nie jest zła, ale sporo mi się tu nie podoba. Po pierwsze, lepiej widziałbym tu świat wymyślony - umieszczając to w naszym wychodzi dziwnie, trochę parodystycznie (walka z Jezusem? z Dalajlamą!?), a trochę niepotrzebnie kontrowersyjnie i anty-religijnie (wszystkie bóstwa z założenia "złe"). Po drugie, całość gry może nie wydaje się komiczna, ale taka... mało poważna. Taką grę widziałbym jako bardziej dramatyczną. Niepewne wybory, rozterki, intrygi, cierpienia bezwzględnej międzywymiarowej wojny, poświęcenia...

Ale z drugiej strony, skoro to w sumie jest zarys, może za wcześnie na takie oceny. Twórz na razie, twórz .

Ghandi akurat raczej nie - pacyfista to pacyfista.

Za to Chrystus jest (a raczej był ;>) Sprzeniewiercą.

Co do Szatana - ludzie sie go boją, więc wierzą w jego istnienie. Wiara jest podstawowym czynnikiem dającym możliwość czerpania Mocy - kult jest tylko pomocniczy (Wiarotwór może, ale nie musi robić za boga). No i już wspominałem, że Sprzeniewiercy dają dużo więcej powera niż Wydziedziczeni wyznawcy. Wracając do lokalnego bóstwa Wyspiarzy - może mieć jednego Sprzeniewiercę (Szaman), a Bóg religii judeochrześcijańskich ma masę Patriarchów, Proroków, Świętych etc.

Konflikty między Wiarotworami są nieuniknione. W końcu każdy chce zagarnąć dla siebie jak najwięcej wyznawców (w tym Sprzeniewierców).

Co do faraona - ciekawa kwestia, choć akurat faraon zostałby raczej Sprzeniewiercą Ra (czy inszego egipskiego bóstwa). Już taki Jezus mógłby stać się Wiarotworem w jakimś stopniu. Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić Potomnego który staje się całkowicie niezależnym, samodzielnym Wiarotworem, ale nie mówię, że to niemożliwe.

Mańkut to nie jedyne niepozytywne słowo którego użyłem. Pojawiły się już kazirodztwo i ułomność.

Kult, WoD, In Nomine etc. - jest cała masa gier które mają heretycki wydźwięk, a dzieją się w świecie "takim jak nasz, ale nieco innym...".

A Dalajlama to znowóż pacyfista, i do tego buddysta (a buddyści nie czczą żadnych bogów z tego co wiem). Za to z Jezusem można się poprać. Spadkobiercę najpewniej uzna za demona i pomiot piekielny.

A buddyści nie mają bóstw medytacyjnych tworzonych w umysłach lamów przed ceremoniami religijnymi? (Jeśli czyta to jakiś buddysta i uznaje, że to bzdury, to sorry )

IMO mieszanie prawdziwych religii jest kiepskim pomysłem, bo zawęża grono odbiorców. Znajdzie się trochę drużyn, które w to zagrają (zwłaszcza, jeśli będzie lepsze od WoDu, In nomine etc.), ale chrześcijańscy fani wygrzewu i Matrixa mogą czuć się zniechęceni

Projekt i tak jest warty kontynuacji, nie zniechęcaj się.

http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3g_w_buddyzmie

Czy będzie lepsze od WoDu / In Nomine - nie wiem, fajnie by było. A większość chrześcijan, nawet tych "religijnych" słabo zna doktrynę swojej religii.

Inaczej by za dużo myśleli, tak jest po prostu lepiej

Ich Wiarotwór miałby łatwiej gdyby tę doktrynę im wpojono - tak jak jest, każdy myśli, że jest inaczej, a Bóg musi się troić i czworzyć, żeby każdemu odpowiadać - jakby podział na Trójcę Świętą, nie wystarczył mu do rozszczepienia jaźni. A są jeszcze judaiści i muzłmanie - im też "wizerunkowo dogadza" jak może. :]

To może jest inny wiarotwór (fajne słówko) prostestantów a inny katolików? :] Może zachodzi tu jakaś ewolucja na przestrzeni wieków, kolejne rozszczepienia itd. coś ala Mitologia według Williama Blake'a.